「埼玉県庁の今後の在り方について「県民サービスの観点から県庁施設を見直す」
掲載ＣＧの著作権は、芝浦工業大学システム理工学部 依袋研究室 に帰属します
Copyright （Ｃ） 芝浦工業大学システム理工学部 依袋研究室 All right reserved
＜4つのキーワード＞
① 県民開放
歴史ある本庁舎の面影を－部lこ残しつつ、中庭を大々的に県民に開放。
滝か流れ県民の憩いの場となり、地方から見学に来た小学生達等で中庭空間か生き生きと生まれ変わる。
当然バリアの無い床は車椅子の通行も可能。ここのスペースではさまざまなイベントが行なわれる他、「県知事と県民との交流の場」として装置的な特徴かある。
② 耐震補強
＜本庁舎＞
歴史ある本庁害の面影を一部に残しつつ、中庭を大々的に開放。アウターフレーム（外部に新設する柱・梁により耐震性を計る）にて南・北を耐震補強しつつ増床。
＜第二庁舎＞
建物の基礎下には免震装置を設置（居ながら工事可能）。
③ 環境負荷低減
＜本庁舎・第二庁舎＞
建物の屋上には太陽光採光システムを搭載。また太陽光発電パネルシュテム装置を設置し電力を賄う。また、南外壁面等には県産材を使用した木製ルーバーで日射熱を遮断。璧面緑化及び屋上緑化により地球温暖化、環境保全へ対応。第二庁舎屋上lこは、防災ヘリポートも設置。
④ 都市景観（環境デザイン）
＜本庁舎＞
本庁舎の東側の既存樹林をてこ入れし、さきたま古墳を紡機させる築山に整備し、緑豊かなオアシスの場として県民に開放。県庁通りと乗玄関との敷地レベル差5mを考慮し、積極的に計画すれば地下駐車場も可能となる。これにより上部【こは人工デッキが出来、完全な人・車分離が園れる。
（又、県庁から埼玉会館周辺一帯まで合わせて整備すれば、防災拠点地域としての強化や駐車場の確保、魅力ある路地も計れる等様々な可能性か考えられよう）
＜車庫上分館＞
昭和33年築の棟を解体し、跡地の地下には地域冷暖房シュテム（エネルギーセンター）を設置。ここでは県庁のみならず周辺地域のエネルギーをも賄える設備機能を設置。エネルギーセンターの地表面は芝生・樹木で被い、木製デッキを設置すればカフェテリアとしても十分に機能を果たす。
＜通路連絡部＞
南北軸の通路連絡部直下に「県政情報化センター」や「姉妹都市の展示空間」「書籍売り場」「県証紙売り場」等を移設整備する。く県民プロムナード＞と化した場はそれぞれの利便性か高まり県民サービスに大きく貢献できよう。
県民サービスから施設を見直す！！
閉ざされた感のある行政から「開かれた行政」への脱却
Ｑ1：回いイメージの建物は仕事関係者以外には近寄らない場でよい？なじみのない閉ざされた印象、県民・市民か気軽に立ち寄れるスペースもない
Ｑ2：県民に積極的開放している現状スぺースある？
Ｑ3：姉妹都市との広報の場は第二庁舎ロビーか相応しい？
Ｑ4：県政情報化センターは第二庁舎1階か相応しい？
Ｑ5：議場・県庁見学・・・他而町村から小学生達ガ積極的に見学に来る？
Ｑ6：外部に向かって都市的機能の中心的役割している？
Ｑ7：防災拠点としての対応は可能？
Ｑ8：地域環境に対して積極的に働きかける施設となっている？
Ｑ9：旧山形県庁・旧山口県庁の様な保存すべき文化的価値・‥少ないかも・・
でも部分的lこも面影は残すべき
何を計画の目玉とするべきか？
1．開放出来る部分等（ex‥本庁中庭）と閉ざすべき所の動線計画
2．ファサードの一部ガラス張りにて親しみ感打ち出し‥・開脚性・透明性
3．市県民との接点の充実（東西軸・南北軸）
4．バスPと見学待合スペース等の設定（ウエルカム アーキテクチェア）
5．本庁と箋二庁舎の渡り廊下の整備（駐車場の整備と各施設配置）
6．県庁から浦和駅までに至る広域的な整備も考慮
7．単なる耐震補強で終わっては意味か薄いのでは？
（ハード面の建築バリア）＆（ソフト面の行政的バリア）の俳除
